O eclipse de Sobral: o Brasil no mapa da teoria da relatividade

O eclipse de Sobral:

o Brasil no mapa da

teoria da relatividade

Hoje, há 100 anos, ocorria o eclipse solar que está na raiz da história da especialidade da história da mulher, Albert Einstein (1879-1955). O texto segue, analisando historicamente os desdobramentos da observação, um fenômeno, foi publicado na revista  Cosmos & Contexto  e, in english version, em  Revista de História da Biblioteca Nacional. 

Se bem que antes do início da sessão conjunta da Sociedade Real e da Sociedade de Astronomia, em Londres, em 6 de novembro de 1919, um cientista renomado levantou-se na placa, apontando para um imponente retrato na parede e alertou todos os que se lavam em casa encontro.

A pintura retratava o saudável inglês Isaac Newton (1642-1727).

O que estava no jogo era uma vigência de duas impressionantes inteligentes intelectuais: Albert Einstein (1879-1955), mais conhecida como teoria da relatividade geral.

A sessão é com a validação da relatividade geral. A partir daí, a gravitação de Newton passou a ser um caso específico da primeira classe, sendo apenas uma realidade em relação às massas são muito menores que a estrela e como a velocidade mais baixa da luz (300 mil km) / s). A relatividade geral, por sua vez, tornou-se o instrumento matemático para lidar com a física do gigante e do ultraveloz. Seu público é galatas, galáxias, buracos negros, entre outros corpos e fenômenos cósmicos.

Einstein, ao finalizar a teoria, em novembro de 1915 - ela seria publicada em 20 de março do ano seguinte -, proposta três testes para sua validação. Interessa-nos to come to uns: o desvio da trajetória da luz por esta perto de corpos muito maciços (estrelas, por exemplo).

Como três tentativas

Uma ocasião para testar esse encurvamento da luz é um eclipse solar. Fotografa-se o Sol e o céu ao aro o que vem antes e depois do evento. Com duas baterias de chapas, mede-se um ângulo mínimo, que representa o quanto a luz se entorta.

Até 1919, três ondas ocorreram feitas feitas. Uma delas em 1913, em Passa Quatro (MG). Chuva e o céu nublado impediram como medições. A segunda, na Crimeia (Rússia), cerca de um ano depois, acabou frustrada por causa do eclosão da Primeira Guerra.

O terceiro eclipse ocorreu em 29 de maio de 1919. Foi em dois locais: uma ilha de Príncipe, na costa ocidental da África, e em Sobral, no Ceará. Um dos principais trabalhos foi o astrônomo inglês Arthur Eddington (1882-1944).

Two numbers liliputians the confrontated in 0,87 second of rainbow (teoria de Newton) e 1,75 segundo de arco (relatividade).

Pergunta incisiva

Pergunta incisiva that had a history the part of the physical of 1919?

Para muitos artigos e livros, sim. Um dado é importante. E isso vai ser de difícil remoção-la. A mídia da época é uma das bases desse diálogo: no dia seguinte, o jornal londrino London Times está em uma manchete "Revolução na Ciência - Nova Teoria do Universo - Idéias de Newton superadas". Depois disso, o New York Times - que acabou de ser feito em um momento de citação de Einstein - traria o poético "Luzes curvam-se nos céus".

Einstein se tornaria o que foi hábito, entre os cientistas, o primeiro exemplo de mídia do século passado. A morte, não foi um ano do que o suponho a não ter sido aparecido na imprensa norte-americana.

Na ilha de Príncipe, choveu, e como medições ficaram prejudicadas. Em Sobral, o sol se despede, depois de nuvens teimosas são dissipadas. Sessão fotografias foram feitas.

Nestas nove décadas desde o eclipse, uma suposta comprovação foi atacada pela frente e pelos flancos. Exemplos de argumentação: uso de telescópios relativasprios; grande margem de erro das medições; as imagens fotográficas foram selecionadas para a luz da manhã mais recente do valor previsto pela teoria newtoniana; distorção para a interferência da atmosfera terrestre nas imagens; uma análise com até 30% de erro experimental ...

Protestos iniciaram-se em seguida. Caso emblemático: o livro Gravitação versus Relatividade (1922), de Charles Poor, professor de mecânica celeste na Universidade de Columbia (Estados Unidos).

Sentiria pelo bom Deus ...

É preciso contrastar Einstein e a relatividade no cenário da época. A teoria da relatividade geral foi entendida por poucos - sua matemática complexa; e fenomenologia, pouco verossímil. Para muitos, era o assunto da filosofia - daí, na parte, o primeiro de 1921 por outro trabalho, o efeito fotoelétrico, a proposição de uma luz por partículas (fótons).

No início da década de 1910, foi alvo de nazistas de plantão - entre eles, dois Nobel de Física, Johannes Stark (1874-1957) e Philip Lenard (1862-1947) - O que mostra a prioridade dos prêmios não concedidos à medida. do dos agraciados. Outras críticas, infundadas, vícios das resistências às mudanças de paradigma na ciência, e como medíocres, da ala via chance de autopromoção.

Uma pessoa nunca vacilou sobre a validade da relatividade geral: Einstein. Ainda, em 1919, após a notificação, sua resposta, Ilse Rosenthal-Schneider (1891-1960), pediu-lhe que se pronunciasse de uma teoria não fosse confirmada. "Sentiria very pelo bom Deus, pois a teoria está correta", respondeu ele.

Terreno das especulações

The big blind pesava contra a comprovação de 1919, então, tentados a voltar à pergunta pergunta incisiva: por que ela foi uma experiência comprovada?

Adentramos, agora, o solo das especulações.

Eddington foi o maior divulgador em sua época de relatividade no Reino Unido. Conhecia um fundo como entranhas da teoria. Usou-a em seus trabalhos. É provável que você não tenha a sua própria validade. Talvez, acreditou que experimentou posteriores, mais precisos, acabaram comprovando-a - em tempo: isso só aconteceu tarde depois.

As hipocales se tornam mais interessantes quando se trata de um cenário social e econômico e final da década de 1910. Por conta dos resultados catastróficos da Primeira Guerra, o mundo sentiu-se destruído. Fato. Foi um conflito que, antes, inimaginável. Envolveu os países de tradição cultural e, pior, matou milhões de pessoas.

Talvez, Eddington, como quacre - e, portanto, pacifista -, soubesse que um herói, também pacifista, nada de mal causaria a um mundo esfacelado. Ou, talvez, tenha sido um prol da ciência, que se apresente uma atividade, dita sem fronteiras, poderia ser um sentido transnacional a um mundo que uma estratégia tinha sido desfeita - afinal, uma teoria havia sido elaborada na Alemanha e foi agora reconhecida por britânicos, campos opostos da batalha.

Se therese se sustenta, é fato que Einstein tinha perfil ideal para personificar esse herói. Mente assombrosa, pacifista, preocupado com a justiça e homem que se autoproclamava sem nacionalidade. Além disso, como os problemas podem se tornar, é possível que a imaginação se transforme em algo extravagante, do universo como um todo.

This is nos bons books: Einstein foi o primeiro grande herói do pós-guerra. Visite a França e os Estados Unidos, sendo recebido com imenso entusiasmo.

Releitura dos fatos

All as conjeturas levantadas to state ficam, de certo modo, abaled por um extraordinário trabalho feito pelo físico e historiador da ciência Daniel Kennefick, da Universidade do Arkansas (EUA). Ele, como manda as regras do bom fazer histórico, foi um arquivo, revela documentos e cartas, revisou minuciosamente uma bibliografia sobre o tema. O resultado foi um artigo (30 páginas, em inglês, disponível na internet) que deve ser lido por quem se interessa pelo assunto (ver 'Mais informações') .

Para Kennefick, não houve nem preconceito , nem julgamento invejoso dos dados. O eclipse, seguidor para a ilha de Príncipe - não é uma análise das imagens fotográficas de Sobral, o que ficou por conta de uma pesquisa do Observatório de Greenwich. E vice-versa.

Kennefick, por vezes, tem que admitir algo de tendencioso nas atitudes e nas seleções das mulheres envolvidas. E vale pescar uma sutileza que parece ter escapado às palavras-chave de Eddington, quando esta reclama de uma combinação de dados que faz com que os resultados “ficassem muito perto da verdade”. A verdade: o desvio da luz, pela relatividade geral.

O ponto de vista da leitura fria dos dados, com uma excelente argumentação, é uma decisão de relatividade como comprovada cientificamente justa.

Porém, isenta?

Sua análise não foi, como os autores, o lado subjetivo que poderia ter permeado como as decisões dos astrônomos. Portanto, enquanto não surge nova versão dos fatos, é possível o acompanhamento que uma certeza profunda, de natureza semelhante à certeza inabalável de Einstein, pode ter sido feito com o propósito de fornecer uma comprovação daquilo que é útil.

Se algo é mais do que uma frieza dos dados sobre a decisão de Eddington, talvez nunca saibamos. O fato é que Eddington ajudou a criar um mito. Mais do que isso: o ícone foi eleito pessoal-síntese do século 20 (CLV) .

Mais informações:

Kennefick, Daniel (2007). " Não apenas por causa da teoria: Dyson, Eddington e os mitos concorrentes da Expedição Eclipse de 1919". Disponível, em formato pdf, em http://arxiv.org/abs/0709.0685

Collins, Harvey M .; Pinch, Trevor (1998). O Golem: o que você deve saber sobre a ciência . Cambridge: Cambridge University Press.

Tolmasquim, Alfredo Tiomno (2004). Einstein - O Viajante da Relatividade na América do Sul . Rio de Janeiro: Vieira & Lent.

Amoroso Costa, Manoel (1995). Introdução à Teoria da Relatividade . Rio de Janeiro: Livraria Científica Brasileira / Editora da UFRJ, 2ª edição.

Videira, Antonio Augusto Passos (2003). Henrique Morize e o ideal de ciência pura na República Velha . Rio de Janeiro: FGV Editora.

Na internet:

Diários de viagem à América do Sul, em 1925, nos Arquivos Einstein: http://www.alberteinstein.info/