replica rolex rolex is still the best choice inside of the global watch market sector.
diamond painting made in usa.

what companies are selling legit cheap sex doll?

Ir direto para menu de acessibilidade.
Início do conteúdo da página

Humanidades e ciências sociais também devem ser financiadas no país

Publicado: Sexta, 13 de Abril de 2018, 14h41 | Última atualização em Sexta, 13 de Abril de 2018, 16h00 | Acessos: 2005

O físico e escritor Alaor Chaves, professor emérito da Universidade Federal de Minas Gerais e ex-presidente da Sociedade Brasileira de Física ‒ em texto exclusivo para o Núcleo de Comunicação Social do CBPF ‒ defende que é urgente a criação de grandes instituições temáticas de pesquisa nas áreas humanas no Brasil, pois é importante conhecer não só a natureza, mas também o ser humano e suas relações.

 

Em 1959, C. P. Snow (1905-1980) ‒ então, sir Charles e, mais tarde, lorde Snow ‒ proferiu, para audiência que incluía ilustres convidados, palestra intitulada The two cultures and the scientific revolution [As duas culturas e a revolução científica]. O texto foi publicado no livro The two cultures. Snow falou do que ele chamou intelectuais literários e dos cientistas naturais, comunidades que, segundo afirmou, pouco se falavam e tratavam-se mutuamente com suspeita e pouca consideração.

Charles Percy Snow foi físico-químico que, desde 1932, escreveu novelas de expressivo sucesso. Também ocupou cargos de direção na administração pública e em empresas. Com isso, transitou em meios com visões bem distintas das ciências naturais, das humanidades e ciências sociais, bem como das mudanças causadas pela Revolução Industrial. Sua preocupação com a polaridade entre setores tão importantes para a sociedade já vinha da década de 1930, quando, ao matemático Godfrey Hardy (1877-1947), ele teria dito com indignação: “Inventaram uma definição de intelectual que exclui [Ernest] Rutherford, [Arthur] Eddington e [Paul] Dirac.”

A primeira reação impactante à palestra de Snow foi outra palestra, proferida, em 1962, pelo crítico literário F[rank]. R[aymond]. Leavis (1895-1978), cujo título já expõe sua agressividade: Two cultures? The significance of C. P. Snow.

Começou, então, a chamada guerra das ciências, que teve alguma trégua neste século, mas está longe de um final pacífico.

 

 

Snow, em capa de livro de sua autoria

(Crédito: Wikimedia commons)

 

Ideias da guerra

A divisão ideológica entre os humanistas e os cientistas envolve visões inteiramente opostas sobre a objetividade da ciência. Na opinião dos cientistas naturais, a ciência é uma investigação objetiva de um mundo que tem existência real fora da mente do investigador.

O pensamento dos humanistas e cientistas sociais envolve uma gama de ideias cujo radicalismo varia de um indivíduo para outro. Para alguns filósofos, os chamados solipsistas, a única realidade é o indivíduo e suas percepções. Para alguns idealistas, existe um mundo real externo ao indivíduo, mas este é incapaz de representá-lo com objetividade em sua mente.

Decorreu dessas propostas filosóficas a ideia de que a ciência é uma construção social. Também concorreu para isso a obra do físico e filósofo norte-americano Thomas Kuhn (1922-1996) sobre os paradigmas científicos ‒ conceito cujos erros ele tentou consertar sem sucesso e que ele apresentou em seu livro Estrutura das revoluções científicas (1962).

 

Capa da 2ª edição de livro de Kuhn

(Crédito: Wikimedia Commons)

 

A maioria dos antropólogos e cientistas sociais também nega a existência de uma natureza humana de origem biológica e afirma que nossa natureza tem origem puramente cultural. Essa é uma arenga antiga, originária da ideia da tabula rasa defendida pelo filósofo britânico John Locke (1632-1704), segundo a qual nascemos sem qualquer conhecimento, e que este decorre inteiramente de nossas experiências e percepções.

No século 19, essa ideia tornou-se mais radical: nascemos sem qualquer traço de personalidade, e esta ‒ e ainda nossos talentos ‒ são frutos apenas do meio ambiente onde nos desenvolvemos.

 

Origem da divisão

A educação na Idade Média incluía as sete artes liberais, de concepção greco-romana, que se agrupavam no trivium (gramática, lógica e retórica) e quadrivium (aritmética, geometria, música e astronomia). No final daquele período, alguns estudiosos se restringiram ao trivium, que segundo eles reunia as disciplinas de interesse humano intrínseco. Francesco Petrarca (1304-1374), pioneiro nessa ênfase, é chamado pai do humanismo.

Outros estudiosos dedicaram-se com mais afinco às disciplinas do quadrivium. O resultado foi, por algum tempo, muito positivo. Os humanistas produziram o Renascimento; os cientistas (termo criado mais tarde) produziram a Revolução Científica.

Ao final das revoluções, veio o Iluminismo do século 18, uma ideologia racionalista, otimista com relação ao futuro e ao poder da mente humana, adotada tanto pelos cientistas quanto pelos humanistas.

 

Revolução e o financiamento

A Revolução Industrial nasceu no Reino Unido, no início do século 18, com base em invenções mecânicas de artesões. Mas, desde meados do século 19, começou a basear-se no conhecimento científico, o que levou a um financiamento muito diferenciado da pesquisa científica.

Na verdade, a ênfase na ciência, comparativamente às humanidades, começou com Napoleão Bonaparte (1769-1821). Em 1805, ele criou a Escola Politécnica, instituição militar cujo lema era Pour la Patrie, les sciences et la glorie [Pela Pátria, pela ciências e a glória]. Três anos depois, criou também a Escola Normal Superior de Paris. Ambas, de fato, têm origem em 1794, mas foi Napoleão quem as fortaleceu e formatou.

 

 

Entrada da Escola Politécnica, em Paris

(Crédito: Wikimedia Commons)

 

A Escola Normal educava tanto cientistas quanto humanistas, mas foi muito mais forte em ciências e formou uma enorme legião de grandes cientistas ‒ muitos deles ganhadores do prêmio Nobel e da Medalha Fields. Em 1874, criou-se, na Universidade de Cambridge (Inglaterra), o Laboratório Cavendish, de enorme sucesso. No total, 29 pesquisadores daquela instituição ganharam o Nobel.

Grandes indústrias baseadas no conhecimento foram criadas na Europa e nos EUA, como a Siemens (1847), a BASF (1865), a Phillips (1891), a American Telephone and Telegraph (1874), que empregaram grande número de cientistas e engenheiros científicos.

 

Razão, ciência e humanismo

Após a Segunda Grande Guerra, criou-se, nos países industrializados, um sistema muito forte de financiamento à pesquisa científica e tecnológica. Nesses países, despende-se de 2 a 4% do Produto Interno Bruto (PIB) em pesquisa, dois terços dos quais bancados por empresas. Grandes unidades de pesquisa científica e tecnológica, com centenas ou milhares de pesquisadores e orçamentos na casa de centenas de milhões ou até bilhões de dólares, possibilitam o enfrentamento multidisciplinar de problemas altamente desafiadores.

Já as humanidades e ciências sociais, institucionalmente, restringem-se às universidades. E, mesmo nelas, competem em desvantagem por financiamento com as ciências naturais e a engenharia.

Esse desleixo com as áreas humanas é absurdo. A relevância intrínseca dessas áreas para o ser humano, talvez, seja maior do que a das ciências naturais, e a desconsideração disso tem tido consequências desastrosas. Uma delas é o aparentemente ressentimento dos humanistas ‒ possivelmente, uma das razões de suas posições geralmente negativas sobre ciência e tecnologia.

Além do mais, a enorme desigualdade de renda e a violência que ela gera, entre tantos outros problemas, esperam indefinidamente por análise profunda e eventual solução. É urgente a criação de grandes instituições temáticas de pesquisa nas áreas humanas. É urgente buscarmos entender tanto o ser humano quanto a natureza, inspirados nos valores do Iluminismo que criaram a democracia e a esperança: razão, ciência e humanismo.

 

Alaor Chaves

Professor emérito

Universidade Federal de Minas Gerais

 

Mais informações:

4ª Revolução Industrial: http://portal.cbpf.br/pt-br/ultimas-noticias/artigo-traz-analise-das-relacoes-de-trabalho-na-4-revolucao-industrial

Apologia da ciência: http://portal.cbpf.br/pt-br/ultimas-noticias/fisico-emerito-da-ufmg-endereca-aos-partidos-uma-apologia-da-ciencia

 

registrado em:
Fim do conteúdo da página